Insurance Europe

Mercado

‘Insurance Europe’ manifiesta sus dudas sobre la información de los PRIIPs a los consumidores que propone la UE

  Redacción / 14 de enero de 2020

“De mal en peor” ha definido, en un comunicado, ‘Insurance Europe’ (IE) la propuesta presentada en una consulta por el Comité Conjunto de las Autoridades Europeas de Supervisión (ESA) para cambiar la información de los PRIIPs a los consumidores. La federación europea de reaseguro ha expresado sus “serias preocupaciones” sobre la revisión de los Estándares Técnicos Regulatorios (RTS) de los Productos Paquetizados de Inversión Minorista y Basados en Seguros (PRIIPs). IE advierte que “empeorarían las cosas tanto para los consumidores como para las aseguradoras”, se muestra firme la federación. “requieren una evaluación de impacto exhaustiva y un examen adecuado y holístico de todos los aspectos del KID por parte de los consumidores, a fin de garantizar que estos reciban una información significativa” defiende la federación

Deficiencias

En lugar de mejorar la calidad de la información en el documento de información clave (KID) de los PRIIP, cuyo objetivo es informar a los consumidores sobre los productos de inversión basados ​​en seguros (IBIP), las propuestas:

Aumentan la complejidad de los métodos y la presentación de la información, lo que dificulta aún más la comprensión de los consumidores que conducen a cifras engañosas que se les proporcionan. En general, se produce una sobreinformación

‘Insurance Europe’ considera que es vital que cualquier medida nueva aborde los problemas subyacentes con el IDP del PRIIP y no intente encontrar soluciones superficiales e ineficaces.

Recomendación

Las AES deben llevar a cabo un enfoque más bien considerado y mejor evidenciado al proponer enmiendas. Es necesario demostrar claramente que los consumidores se beneficiarán de cualquier alteración, dados los importantes costes de cumplimiento que esos cambios impondrán a las aseguradoras.

Evitar la introducción de medidas provisionales, ya que incurrirían en costos de cumplimiento adicionales sin lograr ningún valor agregado para los consumidores.

Cambiar repetidamente la presentación y el contenido del ID de PRIIP solo confunde a los consumidores y socava su confianza en el ID de PRIIP.

Las propuestas para integrar más características del documento de información clave para inversionistas (KIID) de UCITS en el KID de PRIIP, lo harían aún menos adecuado para IBIP, y aún más confuso para los consumidores.

Los IBIP representan alrededor del 80% del mercado actual de PRIIP y, por lo tanto, el KID de PRIIP debe ser adecuado para los productos de seguros.

Los cambios propuestos para los productos de opciones múltiples (MOP) serían particularmente gravosos para que las aseguradoras los implementen y no agreguen ningún valor para los consumidores.

La introducción de capas adicionales de información, incluidas referencias cruzadas y tablas de costes complejas para los MOP, confundiría a los consumidores y expondría a las aseguradoras a riesgos de responsabilidad significativos.